ETH

Une autre action collective contre le blocus. Supposons que lors de l’EOS ICO, une transaction sale soit effectuée


Selon la plainte du 18 mai, de plus en plus d’investisseurs souhaitent restituer les fonds investis dans le prix initial record des jetons EOS, ce qui apporte un total de 4 milliards de dollars de revenus à la crypto-monnaie. L’avocat du demandeur a demandé plus de 200 millions de dollars des fonds collectés illégalement.

Conflit avec les lois américaines sur les valeurs mobilières et les investisseurs

La plainte allègue qu’EOS est une offre de sécurité non enregistrée pour block.one.Block.one, une société de développement qui dirige l’ICO d’EOS, et beaucoup pensent qu’il s’agit d’une forme d’investissement dans l’entreprise.

Le libellé de l’accord d’achat avant-vente EOS indique aux investisseurs américains de ne pas participer aux activités de collecte de fonds, afin d’éviter tout conflit avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Block.one n’a pas enregistré l’offre comme garantie aux États-Unis. Cela ne sert pas non plus d’exemption pour l’enregistrement des valeurs mobilières, ils s’appuient donc sur leurs mesures pour exclure complètement les investisseurs des États-Unis comme moyen de se conformer aux exigences des organismes de réglementation américains.

Cependant, certains investisseurs américains ont participé à l’ICO, ce qui a finalement empêché quelqu’un d’entrer à la Securities and Exchange Commission des États-Unis. En septembre, block.one a finalement reçu une commission de 24 millions de dollars.

Nouvelles allégations d’attirer activement des investisseurs

Une nouvelle plainte indique qu’une entreprise ayant des bureaux à Hong Kong et à Blacksburg, en Virginie, a délibérément et intentionnellement recherché des investisseurs américains:

« De 2017 à nos jours, afin de stimuler la demande de titres EOS, la défenderesse s’est activement occupée des investisseurs à travers les États-Unis. Block.one s’est annoncé pour la première fois lors d’une conférence à New York en mai 2017 et s’est concentré sur la publicité coûteuse Le carré du Times Square affiche un carré. « 

En ce qui concerne les investissements des États-Unis, l’un des avocats du plaignant, James Kuturas, a déclaré au Sindh qu’ils «estimaient une perte d’au moins 200 millions de dollars».

La plainte a également rejeté le blocus. Un mensonge contre la décentralisation.

Cependant, cela ne semble pas être la fin de l’histoire. Début avril, le cabinet d’avocats Cyrulnik Freedman de Roche a déposé une série de recours collectifs contre de nombreuses sociétés de crypto-monnaie, y compris Block.one, sur la base d’allégations similaires. Ces deux affaires devraient être en concurrence pour être poursuivies. Nommer un avocat en chef – en fait, diriger la classe.

Cointelegraph a contacté l’équipe juridique de block.one, mais n’a reçu aucune réponse lors de sa publication dans les médias. Si vous recevez une réponse, cet article sera mis à jour.

Source d’information: compilé à partir de CRYPTOHAMSTER par des informations 0x. Le droit d’auteur appartient à l’auteur Виктория Ляпота et ne peut être reproduit sans autorisation