Nouvelles

Monnaie numérique nationale: pas trop grande


Il y a plus de 30 ans, dans un article de couverture en janvier 1988, le phénix orné de phénix planait sur l'enfer du papier-monnaie. The Economist a fourni cette vision semi-prédictive de la monnaie:

"Dans trente ans, les Américains, les Japonais, les Européens et les habitants de nombreux autres pays riches, ainsi que de certains pays relativement pauvres, peuvent acheter des marchandises dans la même devise. Les prix ne sont pas indiqués en dollars américains, au Japon. Yuan ou D, mais le symbole de Phoenix. Phoenix sera favorisé par les entreprises et les acheteurs car il sera plus pratique que la monnaie nationale d'aujourd'hui, et d'ici là, ce sera la cause étrange qui a perturbé la vie économique au cours du 20ème siècle passé . "

Cet article a suscité des craintes nationalistes et a peut-être suscité des espoirs mondialistes pour une monnaie internationale qui pourrait un jour être une alternative aux monnaies fiduciaires aux frontières limitées. Loin d'être désuètes, les monnaies répertoriées dans The Economist sont toujours en usage et montrent peu de signes de disparition, bien qu'au cours des dix dernières années, avec le lancement de Bitcoin [BTC] et d'Ether [ETH], ces peuples La peur de la doctrine s'est peut-être intensifiée. , Ripple [XRP] et autres crypto-monnaies. En ce qui concerne les crypto-monnaies, à l'exception des agences de régulation qui réagissent à ces pionniers privés, les pays sont essentiellement sur la touche.

Connexes: les crypto-monnaies devraient-elles rester décentralisées ou la CBDC est-elle meilleure? Réponses d'experts

Mais la flèche du temps pointe juste vers l'avant: après avoir numérisé presque tout le reste de notre vie, nous voulons inévitablement numériser notre bien le plus précieux: la valeur elle-même est le concept.

Connexes: la banque centrale explore la blockchain, mais pour son propre compte

Mais le "dollar américain" [ou toute autre devise tangible] est également l'expérience la plus compliquée de ce processus numérique, et il représente une variété d'éléments parfois contradictoires: actifs, historique de la dette, historique des paiements, identité nationale et fierté. Les gouvernements devraient faire attention au processus, car ils ont du mal à numériser des numérisations telles que les soins de santé nationaux, et les citoyens devraient se méfier de la précision avec laquelle ces pays choisissent de procéder.

Avertissement d'huile

Le Venezuela est un pays qui utilise une monnaie numérique nationale, mais cela n'a jamais réussi. Le Venezuela est le théâtre de catastrophes non atténuées, à savoir Petro. Le Venezuela a rédigé un manuel sur la façon de ne pas émettre de devises numériques. Tout comme Icare dans la mythologie grecque a volé trop près du soleil, le Venezuela a vu l'objet brillant de l'industrie des crypto-monnaies et a essayé d'aller trop loin, trop vite.

EN RELATION: Le président vénézuélien Maduro n'est pas une crypto-monnaie professionnelle, il aime juste Petro

Le taux de change de Petro a été initialement lancé début 2018, arrimé à un baril de pétrole et a émis 100 millions de jetons. D'une certaine manière, il peut être judicieux de commencer à transférer les ressources les plus précieuses du Venezuela à la blockchain. Mais, comme auparavant, l'orteil du Venezuela dans les crypto-monnaies est né d'une cupidité désespérée, non pas parce que c'est le meilleur mécanisme pour que le pays réalise ce qu'il veut accomplir. Petro s'appuie sur un livre blanc bâclé qui a copié une partie importante de l'altcoin Dash open source.

Connexes: Sanctions du Venezuela aux États-Unis: histoire et utilisation des crypto-monnaies

L'échec donne aux gens la tranquillité d'esprit. Le manque de crédibilité de Petro, tant au niveau national qu'international, l'a fait sortir de tout marché mondial potentiel et l'a rendu mort dès son arrivée. L'ancien ministre du Pétrole Rafael Ramirez a déclaré que toute attraction pour Petro était "dans l'imagination du gouvernement".

En relation: Le Venezuela en feu: comment le plan pétrolier de Maduro n'a pas réussi à renflouer

En plus des préparatifs insuffisants habituels pour cette initiative ambitieuse, Petro souffre de l'existence d'un pouvoir centralisé, qui à tous égards est un gouvernement très peu fiable. Souvent, l'utilisation du pétrole pour sauvegarder les réserves de crypto-monnaie peut effectivement fonctionner, mais il doit également avoir confiance dans le gouvernement vénézuélien, car il dit qu'il fera l'extraction de pétrole.

Alors, qu'avons-nous appris du Venezuela? Surtout, le désespoir n'est pas le meilleur endroit pour lancer des crypto-monnaies. Une monnaie instable sera aussi instable dans le domaine numérique qu'elle l'est sur le papier. En outre, toute mesure de contrôle limitée adoptée par le gouvernement devrait être aussi décentralisée que possible, car même si les actifs sont aussi importants que le pétrole, un seul actif ne suffit pas pour soutenir la monnaie.

Le gouvernement ne peut pas simplement pénétrer dans l'espace des crypto-monnaies. Ils doivent fournir des alternatives au-delà de la puissance implicite des monnaies fiduciaires pour vaincre les monnaies numériques existantes dans leurs propres jeux. Dans un monde où les données et l'argent fonctionnent presque à la vitesse de la lumière, les gouvernements feront plus que simplement fournir une supervision. Ils doivent fournir de meilleurs produits.

Nombre de virus

Alors que nous entamons la nouvelle décennie, il y aura sans aucun doute plus de tentatives d'utilisation de la monnaie numérique nationale, et ces tentatives bénéficieront ou connaîtront des degrés de succès variables. Avec l'impact continu sur les médias, les paiements numériques et même la nature du travail, l'informatique, l'automatisation et notre vie de plus en plus numérique continuent d'affecter le contrôle du pays sur les devises et les monnaies fiduciaires. Cependant, les devises qui ne veulent pas être comparées au sort de Petro doivent avoir une certaine vitesse et facilité d'utilisation que les concurrents non étatiques tels que Bitcoin.

Connexes: la Russie à la tête du programme transnational Stablecoin

Quand Edward Snowden a divulgué le programme PRISM de la National Security Agency, je travaillais dans le département de cybersécurité, et l'idée dans la communauté était que le gouvernement espionnant le trafic Internet et les communications privées violait gravement les gens Les droits tellement qu'ils se sont rebellés et ont commencé à exiger la liberté. La réalité est qu'après quelques années, rien n'a changé. Les gens choisissent de renoncer à la liberté d'utiliser Internet, et la surveillance d'Internet est désormais plus invasive. Les gens commercent pour la liberté, pour la sécurité, pour la sécurité et la commodité.

C'est quelque chose que la première vague de crypto-monnaies privées et potentiellement la deuxième vague de monnaies numériques nationales doivent garder à l'esprit. Les gens détiennent le bitcoin pour résister à la censure et au contrôle des banques ou des gouvernements, mais la réalité se résume à deux choses: si c'est plus gênant à utiliser que les méthodes traditionnelles, la plupart des gens ne se soucient pas de ces fonctionnalités, et de toutes les crypto-monnaies – de toute façon Mise en œuvre contrôlée par quelques personnes.

Connexes: le RMB numérique de la Chine est une cyber-arme économique, les États-Unis désarment

L'adoption des crypto-monnaies ne viendra pas des gens ordinaires dans la rue qui exigent des monnaies numériques résistantes à la censure. Comme je l'ai appris lors de mon étude TOR, les gens ne se soucient pas de la résistance à la censure. Les banques et les pays qui souhaitent offrir aux gens des moyens plus rapides et plus sûrs d'envoyer de l'argent adopteront les crypto-monnaies.

Les crypto-monnaies ne devraient pas être prises en compte dans les déclarations politiques, qui sont implicites dans la promotion par le gouvernement de telles initiatives. C'est ce que nous voyons à Petro. Ce concept nuit à la technologie. Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur la fourniture de la meilleure solution pour la technologie de crypto-monnaie dans son ensemble, laquelle solution met en œuvre les meilleures idées de tous les intérêts. Cela signifie le soutien de tous ceux qui ont accès au secteur financier et qui sont déterminés à résoudre les problèmes financiers: non seulement les gouvernements qui peuvent débloquer ces devises, mais aussi les consommateurs, les techniciens et même les banques. Désolé pour les cultes anti-bancaires là-bas.

Internet a échoué car il a pu faire des déclarations politiques. Il réussit car c'est un moyen plus rapide de distribuer des informations qu'auparavant. Les crypto-monnaies réussies le font pour des raisons similaires: car elles permettent des paiements meilleurs, plus rapides et plus sécurisés et ont de meilleures pistes d'audit. Si les pays veulent vraiment construire des monnaies numériques attrayantes, ce sera l'objet de leur attention continue.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues de Cointelegraph.

Richard Dennis est le fondateur et PDG de TemTum, une crypto-monnaie quantique sûre et respectueuse de l'environnement. Il est un expert en cybersécurité et en crypto-monnaie, et l'un des principaux intervenants mondiaux dans les domaines des réseaux sécurisés, de la blockchain et des crypto-monnaies.

Source: compilé par COINTELEGRAPH à partir de 0x, le texte original: https://cointelegraph.com/news/national-digital-currencies-not-yet-too-big-to-fail. Le droit d'auteur appartient à l'auteur et ne peut être reproduit sans autorisation Cliquez pour continuer la lecture